Trang 6 của 21 Đầu tiênĐầu tiên ... 4567816 ... CuốiCuối
Kết quả 51 đến 60 của 207
  1. #51
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    5
    Lấy lửa nung thử 1 miếng nhựa mỏng cỡ cái cd, sờ tay vào mặt kia xem có thấy nóng không? tại sao lại nóng? nó không có electron tự do đâu nha.
    Ặc lúc đó cả cái miếng nhữa nó cháy không bỏng tay mới là lạ. Tại sao bro không làm thí nhiệm thế này. Lấy một thước kẻ nhựa AB mỏng cỡ cái CD, dài khoảng 10cm. nung nóng đầu A, sau một thời gian sờ vào đầu B không thấy nóng. Lặp lại thí nghiệp với miếng đồng, kết quả là bỏng tay 1 tuần ^^

  2. #52
    Ngày tham gia
    Jan 2016
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi Venice
    Phương trình của bác nf7 khá rõ ràng mà bác chip. Q: nhiệt lượng trao đổi giữa 2 môi trường trong thời gian 1s. Có một điều em chưa rõ lắm. Q chỉ phụ thuộc vào diện tích tiếp xúc, nhiệt độ 2 môi trường và hệ số tỏa nhiệt của kim loại, tức là không khí hay nước được coi la môi trường trung tính với hệ số =1?

    Vậy thì khi xét tới 2 môi trường kim loại tỏa nhiệt sang nhau. Cụ thể từ đồng sang nhôm trong các hsf lỗi đồng lại phải sử dụng thêm một công thức khác? Vì có tới 2 hệ số tỏa nhiệt mà?
    no no
    không fait thế
    FT của tui là dùng cho trao đổi qua đối lưu
    nếu bác xét 2 môi trường kim loại thì fải dung công thức khác :
    q= (Tw1-Tw2 (.....) <--- cái này toàn ký tự toán học ngại lắm :xauho:

  3. #53
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    7
    Trích dẫn Gửi bởi Venice
    Ặc lúc đó cả cái miếng nhữa nó cháy không bỏng tay mới là lạ. Tại sao bro không làm thí nhiệm thế này. Lấy một thước kẻ nhựa AB mỏng cỡ cái CD, dài khoảng 10cm. nung nóng đầu A, sau một thời gian sờ vào đầu B không thấy nóng. Lặp lại thí nghiệp với miếng đồng, kết quả là bỏng tay 1 tuần ^^
    hì hì, venice có vấn đề với phương pháp luận rồi. Nếu 1 học thuyết đúng thì nó sẽ phải đúng trong mọi trường hợp mà nó ảnh hưởng.

  4. #54
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Venice
    Phương trình của bác nf7 khá rõ ràng mà bác chip. Q: nhiệt lượng trao đổi giữa 2 môi trường trong thời gian 1s. Có một điều em chưa rõ lắm. Q chỉ phụ thuộc vào diện tích tiếp xúc, nhiệt độ 2 môi trường và hệ số tỏa nhiệt của kim loại, tức là không khí hay nước được coi la môi trường trung tính với hệ số =1?

    Vậy thì khi xét tới 2 môi trường kim loại tỏa nhiệt sang nhau. Cụ thể từ đồng sang nhôm trong các hsf lỗi đồng lại phải sử dụng thêm một công thức khác? Vì có tới 2 hệ số tỏa nhiệt mà?
    Cùng quan điểm với Venice, để bác nf7*** tra cứu lại, có thể lâu rồi bác ấy cũng không nhớ cụ thể chi tiết nên bỏ sót mất đại lượng nào đó..

  5. #55
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    4
    Trích dẫn Gửi bởi nf7***
    bạn CHip vẫn chưa fân biệt được trao đổi nhiệt qua tiếp xúc và đối lưu
    2 cái này khác nhau à nha
    thôi được, cái này sẽ tranh luận với bác vào 1 dịp khác, còn vấn đề của thread này nằm ở title, ta chỉ nên tập trung vào đó cho đỡ lan man.

  6. #56
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    3
    hì hì, venice có vấn đề với phương pháp luận rồi. Nếu 1 học thuyết đúng thì nó sẽ phải đúng trong mọi trường hợp mà nó ảnh hưởng.
    Pó tay với bro chip. Bro ngang thía :sun: từ trước đến giờ họ vẫn làm thì nghiệm như vậy. Đã gọi là truyền nhiệt tức là phải truyền tới mọi vị trí trên vật. Làm như bro thì chỉ có vùng bro đốt là bị nóng còn xung quanh vẫn mát rượi á, vậy gọi là truyền nhiệt sao được.

  7. #57
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi nf7***
    no no
    không fait thế
    FT của tui là dùng cho trao đổi qua đối lưu
    nếu bác xét 2 môi trường kim loại thì fải dung công thức khác :
    q= (Tw1-Tw2 (.....) <--- cái này toàn ký tự toán học ngại lắm :xauho:
    vậy thì trong trường hợp đang bàn này coi như không áp dụng được công thức của bác rồi

  8. #58
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi Venice
    Pó tay với bro chip. Bro ngang thía :sun: từ trước đến này họ vẫn làm thì nghiệm như vậy. Đã gọi là truyền nhiệt tức là phải truyền tới mọi vị trí trên vật. Làm như bro thì chỉ có vùng bro đốt là bị nóng còn xung quanh vẫn mát rượi á, vậy gọi là truyền nhiệt sao được.
    đốt 1 mặt, sờ vào mặt sau, cái đó không gọi là truyền nhiệt được chăng?

  9. #59
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    1
    Hình như Chip vẫn chưa chịu là Đồng dẫn nhiệt tốt hơn nhôm nhưng phát tán nhiệt vào không khí kém hơn nhôm thì phải!

  10. #60
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    đốt 1 mặt, sờ vào mặt sau, cái đó không gọi là truyền nhiệt được chăng?
    rõ ràng là không, không tranh luận với bro nữa, nói vậy thì chẳng có cái gì trên đời này không dẫn nhiệt T_T Bro đốt cháy nó rồi sờ vào không nóng mới là lạ đấy. Nếu mặt trên chưa bị lửa đốt tới 100% nó không nóng. Bro thay miếng nhựa đấy bằng miếng nhựa chống cháy xem, đốt đến sáng sờ tay lên mặt trên vẫn mát rượi




    vậy thì trong trường hợp đang bàn này coi như không áp dụng được công thức của bác rồi
    Công thức này rất tuyệt đó chứ. Chỉ còn chờ hệ số tỏa nhiệt của nhôm lớn hơn đồng là tìm ra chân lý: nhôm dẫn nhiệt kém hơn đồng nhưng tỏa nhiệt ra không khí tốt hơn đồng <<< vẫn là chân lý cũ :sun:

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •