Chứng minh: đồng hút nhiệt và tỏa nhiệt tốt hơn nhôm:

[thanhle117]

:sun: :sun: Tôi hiểu bạn suy luận như vậy, vấn đề là tại sao bạn đưa ra được nhưng bạn ko tính luôn cho anh em đừng tranh luận nữa???

đơn giản vì tui ko tính được .không đơn giản thế đâu
còn về chuyện bác tính tỷ lệ Alpha Cu / Alpha Al ?? thì tại sao trong cái taif liệu mà bác sử dụng lại có cái bảng này :????


theo như cái bảng trên thì Alpha Cu chia cho Alpha Al = 113/97.5 =1.156 (bác tính ra 1.2148)
vậy sao bác tính lại ra tỷ lệ khác ta????
rõ ràng là có mâu thuẫn

[aukid412]

Hic...tui sắp tra ra rồi, nhưng tra tài liệu từ chiếu tối tới giờ mắt mở ko lên nữa, hẹn anh em sáng mai mình bàn tiếp nhé :bun:

[nguoidoi893]

đơn giản vì tui ko tính được .không đơn giản thế đâu
còn về chuyện bác tính tỷ lệ Alpha Cu / Alpha Al ?? thì tại sao trong cái taif liệu mà bác sử dụng lại có cái bảng này :????


theo như cái bảng trên thì Alpha Cu chia cho Alpha Al = 113/97.5 =1.156 (bác tính ra 1.2148)
vậy sao bác tính lại ra tỷ lệ khác ta????
rõ ràng là có mâu thuẫn

Trùi, đơn giản, vì tui thấy nó tính theo các hệ đơn vị ko chuẩn nên kết quả trên bảng có các hằng số e và pascal trong đó sợ anh em khó nhìn nên tui phải qui về các đơn vị chuẩn SI, dĩ nhiên sai lệch một chút là điều ko tránh khỏi, bác nhìn vào phải hiểu chứ.

[danga]

Trùi, đơn giản, vì tui thấy nó tính theo các hệ đơn vị ko chuẩn nên kết quả trên bảng có các hằng số e và pascal trong đó sợ anh em khó nhìn nên tui phải qui về các đơn vị chuẩn SI, dĩ nhiên sai lệch một chút là điều ko tránh khỏi, bác nhìn vào phải hiểu chứ.

chẹp
cái này thì đến đây bác ko hiểu rồi
bác nhìn thứ nguyên của nó m^2/s
tức là mét vuông trên giây <------- câi này la đơn vị chuẩn SI rồi
còn các giá trị trong bảng vi dụ 97.5e-6 tức là 97.5 *10 ngũ trừ 6
hay nói cách khác 97.5e-6 = 0.0000975 bác hiểu chứ
KL : các giá trị trong bảng đã ở hệ đơn vị SI .Còn cái PASCAL của bác thì em ko hiểu j cả . Làm gì có cái nào gọi là PASCAL ở đây

[ngovanquang12c3]

Các bác nói sao không làm thí nghiệm nhỉ . Rất đơn giản nhé . Em có 1 một khối đồng hình trụ và 1 khối nhôm hình chụ đường kính giống nhau là 1 cm dài 2 cm . Hai khối trên được khoan 1 lỗ vít 3 mm để vít can nhiệt loại T chính xác đến 0,1 oC . Ai cũng biết nhiệt độ sôi của nước đun sôi là 100 oc . ta làm 2 lần nhúng hai cái xuống nước sôi . Cu hay Al chạm mức 100 oC trước thì cái đó tỏa nhiệt nhanh hơn cái kia . Điều kiện thỏa mãn tất cả tiết diện hai môi trường bằng nhau . Các bác thử đi là biết liền cãi nhau nhiều không giải quyết bằng thực tế . Mà quên đây là diễn đàn ảo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!

[havinanetco]

chẹp
cái này thì đến đây bác ko hiểu rồi
bác nhìn thứ nguyên của nó m^2/s
tức là mét vuông trên giây <------- câi này la đơn vị chuẩn SI rồi
còn các giá trị trong bảng vi dụ 97.5e-6 tức là 97.5 *10 ngũ trừ 6
hay nói cách khác 97.5e-6 = 0.0000975 bác hiểu chứ
KL : các giá trị trong bảng đã ở hệ đơn vị SI .Còn cái PASCAL của bác thì em ko hiểu j cả . Làm gì có cái nào gọi là PASCAL ở đây

Ếh nhầm thui bạn, đang buồn ngủ đó, quên cái chữ pascal đó đi, thiệt là tui mở mắt ko lên, đang chat với một đứa bạn type búa xua luôn. :xauho:
Tui đi rửa mặt rùi, sẵn tỉnh lại một chút finish cho nó xong rùi đi ngủ. Đúng là tui biết bạn nói cái thứ nguyên của cái alpha là đúng rùi, nhưng bạn làm ơn đừng dùng chữ alpha nữa và cũng đừng gọi nó là hệ số tỏa nhiệt, làm tui rối tung lên. Cái alpha của tui tính mới đúng là hệ số tỏa nhiệt m2/s.
Khi bạn nói là toả nhiệt HS ra không khí là toả nhiệt đối lưu và đưa ra công thức Q = α * (Tw-Tf)*F làm tui ko xem kỹ và tính theo nhầm luôn.
Công thức phổ biến dùng người ta gọi cái α là h - hệ số bức xạ nhiệt (Radiative Heat Transfer Coefficient)
Muốn tính h mời tham khảo và tính nhé, tui buồn ngủ và ko đủ kiên nhẫn để theo giải thích cho anh em khác cùng xem và hiểu nữa :sun: , sức người có hạn :sun:

A Radiative "Heat Transfer Coefficient"

Cathy Biber​

Here's a handy trick for calculating the effect of radiation compared with convective cooling. It's especially useful for quick analyses in systems where you're not sure about what kind of role radiation heat transfer is playing in the overall picture.
The idea is to find a quantity that has units of heat transfer coefficient, so that it's easy to compare to the convective heat transfer coefficient. This idea comes from a linearization of the radiative heat transfer law,
.
In this basic law, is the Stefan-Boltzmann constant () and is the gray-body emissivity of the object whose absolute temperature is . The object is has "full view" of a blackbody environment at absolute temperature . A good application for this law is a system enclosure with average surface temperature that is completely surrounded by an ambient at temperature . and should be of similar magnitude on the absolute temperature scale. In other words, don't try this for molten glass, arc lamps, fires, or anything else with large temperature differences. (In those cases, the approximation doesn't apply, and anyway, radiation will probably be the dominant heat transfer mode so you should go to the trouble of treating it more carefully.)
The linearized form of the equation looks like this:

If you work out the algebra according to rules you haven't much thought about since high school, you'll see that a good approximation to the radiative "heat transfer coefficient" quantity is

where is the arithmetic mean of and .
Let's say you have a closed box with electronics inside - for example, a tabletop video-conferencing system. Your Electrical Engineer colleagues have told you that it will dissipate 20 or 30 W - 40 W, worst case (I'm making this up, obviously!), and now they want you to package it. Vents would be a bad idea, because there's usually coffee available to spill on the table and into the box. The general form factor that Marketing wants is, let's say, 15x20 cm and about 4 cm high. The box material probably has a relatively high emissivity if it's going to look good - either painted or unpainted plastic, or possibly painted metal. So a good guess at the emissivity would be 0.8. The ambient temperature is probably somewhere between 20 and 35 °C (T2˜273+27=300 K). For customer perception's sake, the box temperature will probably have to be 50 °C or less (T1˜273+50=323 K). The general question is, will this work, and what is the power dissipation limit? More specifically, what are the relative effects of radiation and convection?
Both natural convection and radiation are at work here in parallel paths, so we will want to look at the radiative "heat transfer coefficient" and compare it to an estimate of the natural convection coefficient. I'm going to guess for such a small temperature difference that ~ 5 W/m2K (feel free to do the calculation for better accuracy). The radiative version works out to be 5.5 W/m2K, or about the same magnitude.
This example illustrates that the effect of radiation can be comparable to natural convection, even in cases where you might not think it important because of the modest temperature differences. Furthermore, having a quick way to calculate effects of potential changes in size or surface emissivity is valuable for making design decisions on the spot (and defending to Marketing and Industrial Design why the box has to be made bigger than they'd like!).

Và đây là link kèm theo tính h: http://www.coolingzone.com/Guest/News/NL_JULY_2001/Cathy/July_cb_2001.html

Kéo xuống tận cùng bấm vào dòng "Calculate Radiative Heat Transfer Coefficient" trong đó cái chữ "Surface Emissivity" nghĩa là độ phát xạ của bề mặt vật liệu, hãy đọc dòng này để xem nó ước đoán Surface Emissivity ra sao???

The box material probably has a relatively high emissivity if it's going to look good - either painted or unpainted plastic, or possibly painted metal. So a good guess at the emissivity would be 0.8

[xuanninh164]

Tính theo công thức trên hơi khó hiểù, ngày mai ngủ dậy tui sẽ post cách tính theo nhiệt trở sẽ dễ thấy đồng hơn hẳn nhôm. Chờ nhé anh em hihi.

[anhtran]

Tính theo công thức trên hơi khó hiểù, ngày mai ngủ dậy tui sẽ post cách tính theo nhiệt trở sẽ dễ thấy đồng hơn hẳn nhôm. Chờ nhé anh em hihi.

tha cho tui thiển cận
ko thể hiểu bác nói cai chi
sao lại có bữcs xạ nhiệt + độ phát xạ của bề mặt vật liệu ở đây ???
có lẽ bác sat thủ buồn ngủ rồi
để mai vậy :leuleu:

[crawlers1214]

tui ko chuyên về lí cũng xin góp cái hình thấy họ để rõ cái hệ số tản nhiệt của đồng hơn nhôm mà

thiết nghĩ những người có chuyên môn đã tính sẵn ra các chỉ số thì ko cần phải đi tính lại nữa


click

[kevinvu1987]

bận quá, sao cuối tuần vẫn không được nghỉ

vừa mới vào thấy anh em xôm tụ quá, lâu lâu mới có buổi trao đổi xứng đáng.

Mới đọc lướt qua tài liệu của sátthủ, rất chi tiết nên phải nghiên cứu kỹ để hiểu đã, hẹn anh em một thời gian nữa, dù sao thì công việc kiếm cơm cũng phải ưu tiên hàng đầu.

cheer!