Disk Array Controller SCSI - ADAPTEC MD9000

[tipi.vn]

@toiyeuvn: mò nhanh gúm :detien:, trước tui còn fải chỉ mà bây giờ pa đc tới mức này rùi :beerdi:

mà hdd chết cache là sao??? sao bit nó chết cache ???

:xauho: hihi làm méc cỡ wé, trứng cũng có ngày nở ra ...khủng long muh:somot:

hdd chết cache thì sẽ hiện ra dấu #! khi boot vào (cũng mới nghe ng khác nói thôi, cũng chưa có kinh nghiệp từng trải nhìu):bun:

[kenhgamemobi]

Kết quả benchmark thấy ko ấn tượng, nếu so với 2 ổ SATA chạy RAID thì nó còn thấp hơn, chắc chỉ hiệu quả cho vài thứ ....

[panda126]

Kết quả benchmark thấy ko ấn tượng, nếu so với 2 ổ SATA chạy RAID thì nó còn thấp hơn, chắc chỉ hiệu quả cho vài thứ ....

SCSI Raid chỉ phát huy tác dụng khi truy vấn song song thôi. Cứ thử đi rồi biết, vd cho copy song song 1 lúc nhiều file lớn,đọc dữ liệu v.v...--->ATA lết còn hơn con rùa, còn SCSI RAID cứ fà fà hầu như tốc độ ko đổi !

[phuonganh2012]

Có bác nào biết cách tắt chế độ test ổ SCSI đi ko ạh ,bạn em nó dùng máy compaq W6000 có SCSI on trên main nhưng mà nó lại dùng ổ ATA lên cứ mỗi lần mở máy nó cứ test ổ SCSI chờ lâu bà cố luôn ,bác nào rành vụ này vô giúp em với thanks

[seor7]

Trong cái BIOS của SCSI nó có cho disable đi mà?

[IzettaFoye]

cái nè đúng là mình chưa biết nhiều
công nghệ này h người ta ít dùng rồi đúng ko mấy bác
dùng SATA cho nó gọn
mà cái cáp ở đây nhìn cũng ngộ ghê

ko bit đừng có nói :lele: , server, data center toàn xài SCSI ko

giàu hơn thì chơi fiber channel

[wapa]

Còn cái SAS là cái gì nhỉ cha 29?
Tui chỉ biết đó cũng là 1 giao thức tốc độ cao SCSI Attached SATA (hay thứ tự ngược lại nhỉ, wên gòi), nhưng chưa biết tốc độ nó thế nòa so với SCSI thường?

[TeamSEOAQ]

Còn cái SAS là cái gì nhỉ cha 29?
Tui chỉ biết đó cũng là 1 giao thức tốc độ cao SCSI Attached SATA (hay thứ tự ngược lại nhỉ, wên gòi), nhưng chưa biết tốc độ nó thế nòa so với SCSI thường?

mới google ra nà, SAS là Serial Attached SCSI chứ ko fải sata...

SAS is a serial communication protocol for direct attached storage (DAS) devices. It is designed for the corporate and enterprise market as a replacement for parallel SCSI, allowing for much higher speed data transfers than previously available, and is backwards-compatible with SATA drives. Though SAS uses serial communication instead of the parallel method found in traditional SCSI devices, it still uses SCSI commands for interacting with SAS End devices.

SAS (Serial Attached SCSI) vs parallel SCSI

* SAS uses Serial transfer protocol to interface multiple devices hence lesser signaling overhead than parallel SCSI, resulting in higher speed.
* No bus contention as SAS bus is point-to-point while SCSI bus is multidrop. Each device is connected by a dedicated bus to the initiator. Connection through expanders may appear to cause some contention, but this is transparent to the initiator.
* SAS has no termination issues and does not require terminator packs like parallel SCSI.
* SAS eliminates clock skew.
* SAS supports higher number of devices (> 16384) while Parallel SCSI limits it to 8, 16, or 32.
* SAS supports higher transfer speed (1.5, 3.0 or 6.0 Gbps). The speed is realized on each initiator-target connection, hence higher throughput whereas in parallel SCSI the speed is shared across the entire multidrop bus.
* SAS supports SATA devices.
* SAS uses SCSI commands to interface with SAS End devices.

SAS vs SATA

* SATA devices are uniquely identified by their port number connected to the Host bus adapter while SAS devices are uniquely identifed by their World Wide Name (WWN).
* Most SAS drives provide Tagged Command Queuing, while most newer SATA drives provide Native Command Queuing, each of which has its pros and cons.
* SATA follows ATA command set and supports hard drives and CD-ROM drives only while SAS supports a wide range of devices including hard drives, scanners, printers, CD-ROM drives etc.
* SAS hardware allows multipath I/O to devices while SATA does not. Effort is on in SATA 2 to use port multiplier to achieve multipathing.
* SATA is primarily used for non-critical applications like home PC use while SAS, due to its robustness, can be used for critical server applications.
* SAS error recovery and reporting are much cleaner than SATA.
* SAS complements SATA and is not a competitor to SATA.
* SAS uses higher Signal Voltages (800-1600mV TX, 275-1600mV RX) than SATA (400-600mV TX, 325-600mV RX), so when mixed, SAS-drives fall back to SATA-voltages.
* SAS can use cables up to 8 m (25ft) long, SATA is limited to 1 m.

_http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

[lienqh]

Chết, gõ lộn. Tại thấy lâu rùi nhưng cũng 0 có cái để thử (Hixhix) nên giờ cũng wên lun. Thanks cha 29 nhé.

[duongland88]

Bạn toiyeuvn mua cái card ấy ở đâu vậy chỉ mình mua với, cái card raid của mình cà giựt quá đi.