Tin nóng - Những nghi ngờ xung quanh performance của Conroe !

[otootin]

xưa nay Intel luôn đứng đầu về giới folding/multimedia nhưng multimedia bị X2 của AMD nó chém mất xác rùi. những software nào chạy hơn số luợng cache L2 thì thằng Intel nó bò.

theo tui nghĩ con Conroe không có khủng bố vậy đâu, bên trong có vấn đề.

[hc_066]

chưa gì mà mí bác la làng rùi,để từ từ coi nào,bây giờ conroe đã chính thức ra mắt đâu

[dinhhaianh091]

chưa gì mà mí bác la làng rùi,để từ từ coi nào,bây giờ conroe đã chính thức ra mắt đâu

cứ để cho họ nói đi bro,vậy mới vui chứ,kể cứ xem mấy fanboy đá qua đá lại cũng thấy hay hay:sun:.

Vâng em chắc chắn đấy, nếu chẳng may Conroe chỉ hơn FX62 khoảng 10% thì xin nhận lỗi với ae sau vậy :sun:

Venice....:gaicam:
@cricketman:Các phần mềm giờ không còn hỗ trợ cơ chế Ghz nữa nên thằng intel thua là phải thôi bro.CHứ cái thời năm 200x thửa nào thì FX còn chạy lẹt đẹt sau P4 mà.Nhưng mà,cái đó giờ là quá khứ rồi.

phải nói bro AMDSEMPRON,kiếm được cái link này hay thật,càng lúc càng sôi động.Đúng là về mặt kiến trúc thì AMD có lợi thế hơn thật,HHT cho tốc độ mở rộng băng thông cao hơn intel nhiều.Bến cạnh đó,hãng này cũng khôn khi chiếm luôn cái bản quyền của công nghệ tích hợp bộ điều khiển RAM vào trong CPU...điểm số memory nó luôn hơn intel mà.Nhưng mà công suất tổng thể thì chưa thể nói trước được.3D max 2005 làm ví dụ,diểm CPU intel luôn cao hơn AMD đến 20% nhưng tổng thể thì lẹt đẹt ah.

Ngay đến PenD8xx có khi công suất mỗi core của nó lớn hơn Althon64 ,nhưng chỉ mỗi tội cái điểm bus quá thấp đã kéo tụt nó,tội nghịp.Dám sau chuyến này Intel phải mua HTT của AMD thì hay ah nghe,AMD có bán không nhỉ?nếu không bán thì vòng qua bên IBM mua vậy:lamlo:

[MazieEck81]

Các kĩ sư thiết kế lựa chọn cache size theo các yếu tố :
- Khả năng công nghệ hiện tại.
- Yêu cầu của các ứng dụng thực tế hiện nay và trong tương lai gần, nếu có thể được thì không phù hợp ứng dụng trong tương lai xa , để còn bán thế hệ chip mới .
- Giá thành sản xuất.

Bởi vậy không cần so sánh nếu dùng cùng cache size thì chip nào nhanh mà cứ theo ứng dụng thực tế (test thử real app). Không cần quan tâm đến nếu dùng > 4MB cache thì chip này nhanh hơn hay nếu dùng <1 MB cache thì chip kia nhanh hơn.

So sánh giả định cùng cache size là so sánh thiết kế CPU, người sử dụng không cần quan tâm làm gì.

[Tretholotomo1992]

Intel tăng cache là vì ko làm gì khác được hehehe, cái đó thấy ko có "trí tuệ" chút nào :beo: Tui nghĩ nếu thấy tình hình ko xong thì AMD Athlon 64 tăng cache L2 lên 2MB là ổn được ko vậy ?

[hc_066]

Conroe có thể mạnh hơn nhưng nếu nó mạnh như mấy cái review trước kia thì quả thật rất khó tin, giống như đi trước AMD 1 thế hệ CPU vậy:gaicam: .
Mà nếu intel làm được cái CPU mạnh như thế thì chả việc gì phải bán rẻ hay bán ra ngay cả, chỉ cần đưa ra con mạnh hơn FX60 một tý, giá ngang ngang là ăn rùi, còn con mạnh nhất thì để sau này mới đưa ra:gaicam: . Bọn nó làm kinh tế, tính toán chỉ cần hơn đối thủ 1 chút là có lãi rùi, kô bao giờ lại mang một con cực mạnh, giá rẻ ra bán đâu

[gahech93]

Intel tăng cache là vì ko làm gì khác được hehehe, cái đó thấy ko có "trí tuệ" chút nào :beo: Tui nghĩ nếu thấy tình hình ko xong thì AMD Athlon 64 tăng cache L2 lên 2MB là ổn được ko vậy ?

2 câu 2 nẽo:lacdau:
đừng nói ba láp ông nội, intel là 1 hảng lớn mà nói người ta ko có trí tuệ:godau:

[htkkplus]

Thế còn những kết quả benchmark thực tế của VictorWang thì sao, chẳng lẽ cũng cheat à, tôi lại không nghĩ như thế. Conroe 2.4GHz đánh bại X2 AM2 2.7GHz mọi benchmark. Điều đáng nói Conroe bứt lên khá xa.

compare to my AM2 X2 4600+ with C51G rigs:
cpu @ 225*12=2700mhz (multiplier cannot be changed in the bios)
AMD's Stock cooler , vcore=1.32v~1.36v varies
ram @ 333mhz 5-5-5-5-15 1T 1GB*2 dualchannel
mobo = nv C51G
OS=xpsp2 with patch + nv 8.252 drivers


pi_1m=39.6sec(conroe 2.4G=21.25sec)
pcmark05 cputest=5510(conroe 2.4G=6101)
3dmark03 cputest=1073(conroe 2.4G=1413)
3Dmark05 cputest=5582(conroe 2.4G=9015)
scienmark2.0=1454(conroe 2.4G=1550)
pi_fast=46.03/58.44(conroe 2.4G=32.55/40.41)

Source : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=95021

[Mantran]

Thế còn những kết quả benchmark thực tế của VictorWang thì sao, chẳng lẽ cũng cheat à, tôi lại không nghĩ như thế. Conroe 2.4GHz đánh bại X2 AM2 2.7GHz mọi benchmark. Điều đáng nói Conroe bứt lên khá xa.

Source : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=95021

cái này là bằng chứng hùng hồn cho Conroe, ai có gì chứng minh những nghi ngờ về power Conroe thì đưa link đi ace

[haudinhads]

just wait and see ! time will answer !........he he !