Conroe - VỊ VUA MỚI Ở MẶT TRẬN DESKTOP

[nguyenquyhuong]

Tăng core có lẽ chỉ có hiệu quả khi sử dụng nhiều chuợng trình cùng 1 lúc chứ nếu chỉ sử dụng 1 chuơng trình mà nó lại không hỗ trợ nhiều core thì chẳng cải thiện đuợc gì hết ,tôi đọc trên mạng thấy chạy winrar bằng dual core lại chậm hơn cả single core
Túm lại là công nghệ có lẽ đang đi dần về hẻm cụt và hiện tại tôi chẳng thấy gì sáng sủa hết ,tăng xung nhịp theo tôi mới hiệu quả rất tiếc là Intel đã không thể vuợt qua rào cản 4Ghz

[atdzvl12]

Tăng core có lẽ chỉ có hiệu quả khi sử dụng nhiều chuợng trình cùng 1 lúc chứ nếu chỉ sử dụng 1 chuơng trình mà nó lại không hỗ trợ nhiều core thì chẳng cải thiện đuợc gì hết ,tôi đọc trên mạng thấy chạy winrar bằng dual core lại chậm hơn cả single core
Túm lại là công nghệ có lẽ đang đi dần về hẻm cụt và hiện tại tôi chẳng thấy gì sáng sủa hết ,tăng xung nhịp theo tôi mới hiệu quả rất tiếc là Intel đã không thể vuợt qua rào cản 4Ghz

vì tăng xung lên nữa thì con CPU trở thành lò luyện kim.....=>tăng core hiệu quả hơn

[baohanhtivilcd]

Tăng core có lẽ chỉ có hiệu quả khi sử dụng nhiều chuợng trình cùng 1 lúc chứ nếu chỉ sử dụng 1 chuơng trình mà nó lại không hỗ trợ nhiều core thì chẳng cải thiện đuợc gì hết ,tôi đọc trên mạng thấy chạy winrar bằng dual core lại chậm hơn cả single core
Túm lại là công nghệ có lẽ đang đi dần về hẻm cụt và hiện tại tôi chẳng thấy gì sáng sủa hết ,tăng xung nhịp theo tôi mới hiệu quả rất tiếc là Intel đã không thể vuợt qua rào cản 4Ghz

Sai lầm hoàn toàn , tôi dám chắc 100% là bro chưa hề sử dụng dual core nên mới nói như thế

Soft ko hỗ trợ dual core , nhưng nếu soft đó chạy 100% CPU usage thì lúc này 1 core sẽ chạy 100% , core kia sẽ chạy các soft khác ( background ... ) thì dual core vẫn luôn nhanh hơn single core cho dù cùng xung nhịp

Công nghệ đang đi vào hẻm cụt ??!! lol câu nói này chứng tỏ bro ko hề theo dõi thông tin IT trên net , báo đài ...... Dual core và Quad core hay nhiều core tích hợp vào 1 die ..... sẽ là tương lai của CPU , xung nhịp ko giải quyết đc vấn đề hiện nay vì hầu như xung 3Ghz hơn là đủ để chạy các soft nặng nhất rồi , vấn đề là hiệu quả xử lí , và dual core or more đã giải quyết đc .
Và nếu nói tới công nghệ thì xin làm ơn đừng nói tới mỗi xung nhịp , nào là bandwidth , mem-controller , HT , HTT .... , DDR1 , DDR2 ......
Mua thử con X2 hay P4D đi rồi sẽ thấy thế nào là hẻm cụt lol

Tôi dám khẳng định là dual core cùng xung với single core sẽ chạy nhanh hơn hẳn , ai chưa xài dual core xin đừng phán bừa bãi dùm :beo:

[nguyentruong17]

Tăng core có lẽ chỉ có hiệu quả khi sử dụng nhiều chuợng trình cùng 1 lúc chứ nếu chỉ sử dụng 1 chuơng trình mà nó lại không hỗ trợ nhiều core thì chẳng cải thiện đuợc gì hết ,tôi đọc trên mạng thấy chạy winrar bằng dual core lại chậm hơn cả single core
Túm lại là công nghệ có lẽ đang đi dần về hẻm cụt và hiện tại tôi chẳng thấy gì sáng sủa hết ,tăng xung nhịp theo tôi mới hiệu quả rất tiếc là Intel đã không thể vuợt qua rào cản 4Ghz

Tăng core có hiệu quả đấy chứ.hãy nhìn vào PEX 840 3,2Ghz vs PEX 955 3,46Ghz,chúng chạy nhanh hơn P4EX 3,73 Ghz ỏ rất nhiều ứng dụng đơn luồng ,phức tạp như 3Dmax2005,photshop...chẳng hạn.Việc bạn thấy lõi đơn chạy nhanh hơn lõi kép là do phần mềm không hỗ trợ chíp đa lõi thôi.Hoạc bạn đã sử dụng chip intel PentiumD 8xx(trừ chú 805 ra),chúng có lỗi nghiêm trọng là không thể tạo cho mình một bus riêng cho mỗi lõi,mà cả hai lõi phải dùng chung một bus 800 với Pentium D và 1066 với Pentium EX==>> hiện tượng thắt cổ chai,intel đã giải quyết vấn đề này bằng cách tăng dung lượng cache nhưng xem ra không mấy hiệu quả.:lele:

Về việc tăng xung và tăng core,Long không dám đưa ra bình luận gì.Việc này như đã nói ở trên rồi.Nó cũng như bàn về AMD vs intel ai tốt hơn vây.Không thể có câu trả lời.bởi chúng tùy thuộc vào phần mền có hỗ trợ hay không thôi.Lấy ví dụ về PEX 840 vs X2 4800+ chẳng hạn.Tuy X2 thắng trong hầu hết các thử nghiệm nhưng trong thử nghiệm tính toán giẩi mã thì 840 thắng,đó là do phần mền tính toán kia thích hợp với cấu trúc NetBurst của intel.Còn những phần mền được đem ra thử nghiệm khác thì lại tương thích với cấu trúc Althon64 của AMD.
Hoạc bạn có thể nhing vào chip Intanium của intel đấy.Hiệu năng của nó thật tuyệt vời nhưng lại không có tương lai mấy khả quan như mong đợi.Đó là do intel đã tạo con chip này trên một cấu trúc hoàn toàn độc lập với nền tảng x86,chúng đã bắc cầu sang điện toán 64 bit từ năm 2001..==>>các phần mềm hoạt động tương thich nó rất ít;không được hỗ trợ đề chạy trên window mà chỉ chạy được trên nền tảng unix và linux.mật khác,cũng do tính cạnh tranh của các hãng sản xuất chip cho máy chủ khác.IBM thì không muốn có một đối thủ cho chip PowerPC của mình,Sun thì cực kì thù intel vì chính Xeon và intanium đã đẩy chip UltraSparc của xuống thấp hơn vài bậc so với thập niên 8x và 9x==>>Solaris của hãng này trì hoãn việc hỗ trợ xeon và intanium luôn ^^!.

Việc bạn nói tăng xung sẽ tăng hiệu quả của chip thì cũng không hẳn vậy.Chip P4 1,5 Ghz hiệu năng kém hơn AMD ở tốc độ 1,3 và thua cả pentium III 1,2 Ghz :bun:.Mới hơn.Chú PenEX 840 3,2 Ghz chạy chậm hơn althon X2 4800+ xung 2,6 Ghz.
còn về tốc độ chip không thể vuọt qua rào cản 4 GHz thì bạn yên tâm,nếu theo cấu trúc pentiumM thì việc vượt qua ngưỡng 4 Ghz là hoàn toàn có thể.bởi cấu trúc này tiêu thụ điện năng hiệu quả hơn==>>bài toán về nhiệt độ được giải quyết.Mặt khác,ngành công nghiệp bán dẫn phát triển hơn rất nhiều.người ta đã tìm ra nhiều chất bán dẫn khác có hiệu năng tương tụ silicon mà nhiệt năng tỏa ra thấp hơn nhiều==>> tốc độ 10Ghz như intel từng hứa cũng có khả năng lắm ^.^:vgt:

[calebss]

Bác này viết hay ghê, đọc biết thêm được nhiều thứ :sun:

[tuboi]

Intel đã chính thức xác nhận từ bỏ hyperthreading,
Source : http://www.theinquirer.net/?article=30087
như vậy có thể thấy mấy con Dual core dựa trên kiến trúc NetBrust của Prescott như Smithfield, Presler chuẩn bị đi về nơi xa.

[FatimaCons]

Điều kinh khủng nhất là FX 60@ 2.8 còn Conroe 2.6GHz DF, RAM FX là 2.2.2 trong khi bên Intel là 4.4.4 (chưa bao giờ thấy thằng Intel chấp một cách ngạo mạn như vậy) bên hexus cũng có bench kết quả y chang bên anandtech.

iTunes 6.0.1.3
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 102 Seconds
Intel Conroe @ 2.67GHz – 87 Seconds

Windows Media Video 9 (Advanced Profile)
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 1 Minute 15 Seconds
Intel Conroe @ 2.67GHz – 1 Minute 6 Seconds

XMPEG
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 1 Minute 15 Seconds
Intel Conroe @ 2.67GHz – 1 Minute 6 Seconds

Unreal Tournament 2004 Bot Patch (1024*768)
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 159.64fps
Intel Conroe @ 2.67GHz – 186.95fps

Quake 4 – Time Demo (1024*768)
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 226.4fps
Intel Conroe @ 2.67GHz – 278.1fps

Half Life Source (pbca_lost_coast) – Time Demo (1024*768)
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 112.67fps
Intel Conroe @ 2.67GHz – 140.02.1fps

FEAR (CPU Max, Graphics – Medium) – Time Demo (1024*768) – Average FPS.
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – 193fps
Intel Conroe @ 2.67GHz – 281fps

PCMark
AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – Memory 4468
Intel Conroe @ 2.67GHz – Memory 5504

AMD Athlon FX60 @ 2.8GHz – CPU - 5548
Intel Conroe @ 2.67GHz – CPU - 6755

Source : http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1

Đáng buồn Conroe không thua được dù chỉ một kết quả benchmark.

Cho laptop Merom sẽ cho tính năng cao hơn 20% so với Core Duo T2600 trong khi tiêu thụ năng lượng thì ngang.


Conroe có tính năng cao hơn 40% trong khi năng lượng tiêu thụ lại giảm 40% khi so sánh với Pentium D 950.

Chưa bao giờ thấy sự chờ đợi lại có ý nghĩa như vậy.

Bây giờ còn ai có ý nghĩ rằng Intel nổ không nhỉ.

[buicuong139]

Intel lần này chơi thiệt rùi đợi Conroe ra sẽ làm 1 bộ :detien:

[hungosp]

giờ thì ko còn mặt trận gì dành cho AMD hết.....:bun:
game,encode...intel chơi tuốt:somot:

[diamondlotusvn.com]

Sao tui khoái Inteo quá, xưa nay chưa bao giờ bỏ nó cả ( dù biết AMD hơn =))=)) )...hi vọng em này rẻ rẻ lụm 1 em về