-
09-28-2006, 03:31 PM #21
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 5
Gửi bởi Long_mangaka
-
09-28-2006, 04:21 PM #22
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 2
Hãy xem qua một chút khả năng OC của Core 2 Quad (Kentsfield) với Mainboard Intel D975XBX2 'Bad Axe 2' (không dám tin ở mắt mình nữa, Main Intel mà cho OC)
Nó đây vẫn xài chipset i975X, với 3 khe PCIe vì vậy main này sẽ hỗ trợ xử lý physics bằng vid
Để so sánh hãy xem hình Main Intel D975XBX 'Bad Axe'
Xem hình bios
Vcore cho chỉnh từ 1.2875V đến 1.6V (quá đủ cho OC nghiệp dư như tôi)
Vmem cho chỉnh từ 1.8V đến 2.8V (ngon đến không ngờ)
Và kết quả OC Core 2 Quad QX6700 với Vcore là 1.5375V
Từ 2.66GHz lên 3.66GHz vừa đủ.
Nhưng điều sung sướng nhất là tuy không nói vid tham gia thử nghiệm là gì nhưng nhìn vào hình sau chắc ai cũng đoán ra, vid trong hình đang chạy CrossFire
Kết quả khi chạy Cinebench 2003, Intel Core 2 Quad QX6700 mất 13.4s. Để hình dung con số này có ý nghĩa như thế nào
T7600 (Merom) processor completes the benchmark in 31 seconds, the Core 2 Extreme X6800 processor completes the benchmark in 22 seconds and the fastest offering by AMD (Athlon 64 FX-62) finishes the benchmark slower than our notebook at 35.6 seconds. Now does 13.4 seconds sound fast?
-
09-28-2006, 04:35 PM #23
Silver member
- Ngày tham gia
- Sep 2015
- Bài viết
- 30
Gửi bởi Bakalu
-
09-28-2006, 04:57 PM #24
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 2
Gửi bởi Bakalu
Cai mobo này của Intel dzòm đã quá. Cặp RAM của Kingston cũng :them:
-
09-28-2006, 06:24 PM #25
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 5
Gửi bởi Knight M@
Không biết đến đời Gesher có CSI không nhỉ... ???
-
09-28-2006, 06:41 PM #26
Junior Member
- Ngày tham gia
- Aug 2015
- Bài viết
- 2
điểm bench cao mà game thì không hơn E6600.
-
09-28-2006, 06:53 PM #27
Junior Member
- Ngày tham gia
- Nov 2015
- Bài viết
- 0
vậy nếu nói như vậy chắc con C2D này cũng giống y chang dòng CPU thất bại mang tên WILLIAM socket423 quá :lamlo:
mà bàn tán chi dông dài INTEL đnag thắng tuyệt đối là điều kô thể phủ nhận:votay:
-
09-28-2006, 07:55 PM #28
Silver member
- Ngày tham gia
- Apr 2016
- Bài viết
- 0
Gửi bởi HanDuong
-
09-28-2006, 10:17 PM #29
Junior Member
- Ngày tham gia
- Nov 2015
- Bài viết
- 0
ôi vẫn có người dùng RAMBUS nè :sun:
-
09-29-2006, 12:26 AM #30
Junior Member
- Ngày tham gia
- Nov 2015
- Bài viết
- 0
Intel cũng có kế hoạch phản công lại dự án Torrenza của AMD.
Vậy Torrenza là gì, có thể hiểu sơ sơ, trong tương lai sẽ thấy mainboard có 2 sockets, socket thứ nhất hiển nhiên là cắm CPU của AMD, còn socket thứ hai sẻ cắm các bộ đồng xử lý đảm trách các công việc như xử lý vật lý (giống như card vật lý) xử lý đồ họa (giống như card đồ họa) và các chip này sẽ liên lạc nhau qua bus HyperTransport.
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2845
Đây cũng là một trong những nguyên nhân mà AMD đã mua ATI.
Và Intel đã phản công lại kế hoạch này AMD bằng cách tương tự là CPU Intel hoạt động cùng với các bộ đồng xử lý của các nhà sản xuất khác thông qua FSB nối với MCH.
Ngoài ra Intel cùng với IBM tạo ra bus PCI Express mở rộng tên mã là Geneseo cho phép các nhà sản xuất các bộ tăng tốc kết nối các bộ xử lý này được với MCH thông qua giao diện Geneseo này. Các bộ đồng xử lý sẽ đảm nhiệm xử lý từ đồ họa đến vật lý.
Điều tôi buồn nhất là trong các đối tác của Intel không có ATI. Như vậy RD600 sẽ là cuộc tình cuối cùng của Intel và ATI. Và khả năng lớn hơn nữa là RD600 cũng rất có thể sẽ không bao giờ trở thành hiện thực.
Source : http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2842&p=3
Còn đây là kế hoạch hỗ trợ DDR3 của Intel
Source : http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2845&p=4
thỉnh thoảng việc dùng đồ gia dụng không đúng cách có thể gây ra việc tiêu tốn nhiều điện mà cũng không mang lại hiệu quả dùng cao. tần tiện điện với nồi cơm điện Nồi cơm điện là vật dụng bạn...
Cách sử dụng đồ gia dụng tiết kiệm điện