Trang 5 của 6 Đầu tiênĐầu tiên ... 3456 CuốiCuối
Kết quả 41 đến 50 của 55
  1. #41
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    6
    uhm tiết kiệm tốt nhất lúc này là ngóng mỏ ngồi chờ!!!

  2. #42
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    tiết kiệm tiền mà ati là best à bro tiển ?
    7900gs <200$ thì bro tính sao ? Vì ko phải ai cũng có tiền mua đồ hi-end

  3. #43
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Trích dẫn Gửi bởi Phongbit
    tiết kiệm tiền mà ati là best à bro tiển ?
    7900gs <200$ thì bro tính sao ? Vì ko phải ai cũng có tiền mua đồ hi-end
    hình như ở VN giá ATI trên trời còn ngoài VN thì giá ATI quá ok...:lamlo:

  4. #44
    Ngày tham gia
    Feb 2016
    Bài viết
    57
    vấn đề là chúng ta đang ở vn :lacdau:

  5. #45
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Giá quá OK thì ra ngoài mà mua...:leuleu:

  6. #46
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    dân VN mê pc ko kém gì thế giới vậy mà thiệt thòi quá!! đã nghèo còn mắc cái eo

  7. #47
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi tien113
    hình như ở VN giá ATI trên trời còn ngoài VN thì giá ATI quá ok...:lamlo:
    chừng nào có đi SING nữa anh gửi chú mua cho anh con ATI bèo nhất PCI để về FOLD :xauho:

  8. #48
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    card bên sing cũng đắt chẳng thua gì vn :lacdau:

  9. #49
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Trích dẫn Gửi bởi enilyruf
    Source ??? :sun:

    15% cho 8 tháng ... hơi suck nhỉ ... hy vọng không chỉ có thế:lamlo:
    Đây là điểm số thật sự ấn tượng.

    11/2003 Athlon 64 FX chính thức xuất hiện, CPU AMD lên ngôi, phải đến tháng 09/2006 Core 2 mới xuất hiện.

    - Hãy vào PCWolrld Mỹ hoặc TGVT xem số tháng 9/2006. Điểm PCWorld Bench 5 (đây là chương trình benchmark các ứng dụng cơ bản nhất, và khá trung thực chứ ko thiên vị CPU Intel như PCMark hoặc Sysmark) của Core 2 X6800 2.93GHz chỉ có 160 điểm hơn điểm số Athlon 64 FX 62 2.8GHz 137 điểm chỉ có vẻn vẹn 17%. Sau gần 3 năm ra công nghệ mới hơn mà chỉ hơn về hiệu năng 17%, thì chỉ có 8 tháng mà lên đến 15% là một sự tiến bộ tột đỉnh rồi.

    - Mà đây mới chỉ là ứng dụng DX 9c thôi, driver lại chưa tối ưu 15% là còn ít, tôi đoán ít nhất phải là 20%. Đó là chưa kể khi game DX10 chính thức xuất hiện thì với cái driver cho Vista dỏm của nVIDIA, thì có khi X2900 còn hơn 8800GTX nhiều hơn nữa.

    - G90 cuối năm nay mới ra, lúc đó R700 cũng đã xuất hiện. Nên nhớ rằng từ X850 phải chờ khá lâu thì X1800 mới xuất hiện, nhưng từ X1800 chỉ sau khoảng 4 tháng đã có X1900, bây giờ có vẻ tình huống cũng y chang như vậy.

    - Nói tóm lại mua G80 về lúc này chỉ để chơi game DX 9c phí quá.

  10. #50
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    5
    Em thấy bác hơi lạc đề rồi, GPU sao lại đem so với CPU. Nếu như bác nói thì em mong bác trả lời vài vấn đề:
    _GPU có càng ngày càng "tiết kiệm điện" như CPU ko ?
    _Chắc hẳn bác biết kiến trúc Netburst, CPU Intel với kiến trúc Netburst xuất hiện từ năm bao nhiêu nhỉ (theo em nhớ thì năm 2000 đã có bán Intel P4 Netburst)
    _Athlon FX 51 xuất hiện ~ 10-2003 hơn P4 EE (xuất hiện ~11-2003) ? %
    _các dòng tầm trung của AMD thời đó có vượt được CPU cao cấp nhất của Intel như Intel đã làm với AMD (E6600 knockout FX60,FX62)
    Điều cuối: G6 ra đời sau GFX ~13 tháng mà hiệu năng của nó vượt ~50%,ATI thì lâu hơn chút X8xx ra sau 9800 ~15 tháng nhưng hiệu năng cũng chỉ vượt ~50%

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •