Trang 2 của 3 Đầu tiênĐầu tiên 123 CuốiCuối
Kết quả 11 đến 20 của 25
  1. #11
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    logo AMD đã ko đẹp gòi mà chả còn fang cái mặt mẹc dzô làm nó xấu thêm sao mà rảnh thế ko biết

  2. #12
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    6
    làm sao chỉ tui để tui chụp hình tui gắn vô logo intel chơi.
    Kiểu này chắc có ngày bóc lịch quá

  3. #13
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    7
    XÌ , nấu thật vậy thì kiến trúc cũng chẳng có gì khác, chỉ là nó được 4 nhân, chán => e rằng chạy đơn ứng dụng còn thua C2D

  4. #14
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi virgo
    XÌ , nấu thật vậy thì kiến trúc cũng chẳng có gì khác, chỉ là nó được 4 nhân, chán => e rằng chạy đơn ứng dụng còn thua C2D
    vậy là sao, nói gì mà ko hiểu gì hết....:lay:

  5. #15
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi tien113
    vậy là sao, nói gì mà ko hiểu gì hết....:lay:
    Theo Testlab của PC world thì QX6800 chạy chậm hơn C2D 2.93 GZ ở các ứng dụng đơn , chỉ nhanh hơn khi chạy đa tác vụ.
    Đơn giản là vì QX chỉ là sự kết hợp của 2 CPU C2D chứ kiến trúc bên trong chẳng có gì khác.
    Nếu thực sự K10 ko có sự thay đổi về kiến trúc thì nó vẫn chưa thể so sánh với C2D như các chip AMD hiện nay.
    4 nhân chẳng qua là " số lượng " mà thôi

  6. #16
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    6
    K10 sao mà ko thay đổi chứ, bác có đọc kiến trúc của nó chưa??

  7. #17
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    4
    Trích dẫn Gửi bởi virgo
    XÌ , nấu thật vậy thì kiến trúc cũng chẳng có gì khác, chỉ là nó được 4 nhân, chán => e rằng chạy đơn ứng dụng còn thua C2D
    Bác này phang mà 0 có căn cứ? Từ tán dóc qua đây:lacmong: :beo:
    Bác xem cấu trúc Quad core AMD chưa? Nó sẽ là native đấy ạh. Tui 0 bàn gì về hiệu năng, vì nó chưa ra để bàn, nên tui 0 dám nói dóc! Tui chỉ biết mặt hàng nào tốt nhất ởp 1 thời điểm thôi, còn tương lai thì 0 ai nói trước được cả. :lele:

  8. #18
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    3
    Trích dẫn Gửi bởi virgo
    Theo Testlab của PC world thì QX6800 chạy chậm hơn C2D 2.93 GZ ở các ứng dụng đơn , chỉ nhanh hơn khi chạy đa tác vụ.
    Đơn giản là vì QX chỉ là sự kết hợp của 2 CPU C2D chứ kiến trúc bên trong chẳng có gì khác.
    Nếu thực sự K10 ko có sự thay đổi về kiến trúc thì nó vẫn chưa thể so sánh với C2D như các chip AMD hiện nay.
    4 nhân chẳng qua là " số lượng " mà thôi
    chỉ nhanh hơn khi chạy đa tác vụ.
    Đơn giản là vì QX chỉ là sự kết hợp của 2 CPU C2D chứ kiến trúc bên trong chẳng có gì khác. điều này là 0 lạ vì chỉ tới giờ Core 2 Quad vẫn chỉ là 2 nhân core 2 đóng lại trên 1 die mà thôi:godau: .
    Nếu thực sự K10 ko có sự thay đổi về kiến trúc thì nó vẫn chưa thể so sánh với C2D như các chip AMD hiện nay. Chuyện tương lai chưa ai nói được cả. :lele:

  9. #19
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    3
    vậy K 10 lại là share cache L3 à, trong khi mỗi core có L1,L2 riêng, lại còn đổi socket tùm lum nữa chán quá,....=> mùn đổi máy mà đợi kiểu này chắc già khỏi xài
    Pa Virgo nì spam gúm quá

  10. #20
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    1


    Nguồn lại từ Fudzilla :|
    ko biết thế nào nhỉ?
    chắc thằng nay khoái AMD hay sao ấy

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •